鴉打醫生博客

对疫苗引起孤独症说「不」

二月 2nd, 2008 · No Comments

Eli Stone,内地译为「神奇律师」,将在接下来的1-2个月之内成为剧迷讨论的热题。这次被引入到鸦打叹茶之地评论,纯粹是因为这个电视剧中存在误导性资讯,将儿童孤独症和疫苗注射联系在一起。精神卫生博客psychcentral数日前对事件进行了报道。精神科医生John M. Grohol在日志里否定了孤独症和疫苗之间的关系,建议儿童家长不要轻易放弃疫苗接种的安排:

Parents should not forgo immunizations just because of something they see on TV (and I sincerely hope most parents wouldn’t even consider doing so!).

孤独症和疫苗的关系,是我常常听到的疫苗有害论之一。以往在免疫接种服务一线工作的时候,类似的言论就有「专科医生告诉我不应为孩子注射这款疫苗」、「中心医院都说」DPT接种后红肿是「你们造成的啦」。就算是现在多如牛毛的网站上,也不知道从哪里复制-粘贴了「接种疫苗和孤独症有关」。

我最近多次讲到在健康的消费和提供两个对立面中,科学决策和正确信息的重要性,同时亦反复感慨这些因素不受双方的欢迎。反映出无奈的现状,循证医学、循证卫生决策、健康知识源在全体健康工作者和健康买家中的流行扩展,仍有很多挑战等待我们。美国儿科学会、精神科专家或诸如此类的医学专业人士,尽管极力为健康买家代言,呼吁大众厘清正确的健康短讯,在电视文化的舞步下仍感吃力。权威可信的专业社团和专业人士况且如此,我们内地慢条斯理的医生护士又如有效何援助市民呢?

香港医生网志写手星屑医生有一句话,一定程度上说明他心中的健康资讯应当怎样流通

我對整件事的看法是,任何守則上的明文掣肘還是越少越好,始終資訊若能有更廣泛的流通,最得益的還是病人。

那可以得出一个结论:健康工作者、健康买家还有健康代言人,参与到Health Care Web 2.0中越深入,健康买家得益越多。我在努力这样做,你呢?

世界卫生组织对疫苗安全孤独症效应分别有阐述,欢迎各位查证疫苗与孤独症的关系。

Technorati 标签: ,

阅读(786 次)

Tags:

Related posts

Tags: 医务杂碎

0 responses so far ↓

  • There are no comments yet...Kick things off by filling out the form below.

Leave a Comment

Add to Technorati Favorites