尽管高温天气警告没有时时生效，我相信不少美女又开始往裸露部位涂上防晒霜。在考虑它是否有用的同时，不如想一想它是否有害。
一群来自美国一个非盈利性组织EWG（Environmental Working Group）的公共卫生硕士对1000个防晒霜进行了研究，发现4/5的样本防护日照能力不足，或者对健康有潜在危险。研究者坚持他们的评价方法来自于严谨的文献综述研究方法。
另一些专家对此有不同意见。Morison博士，约翰霍普金斯医学院皮肤学科教授和皮肤癌光生物学委员会主席，一位双料权威，视这个研究为废柴（junk science）。Rigel博士是纽约大学从事皮肤癌研究的专科教授，他也力撑防晒霜的功效。
不仅仅是EWG留意到羟苯甲酮的危害。羟苯甲酮，一种紫外线防护化学剂，防晒霜常见成分之一，美国疾病预防与控制中心发现97%的研究对象在使用防晒霜后有它的尿液残存物。这意味着羟苯甲酮不是停留在皮肤表面那么简单，而是由皮肤吸收，进入了血液循环，流经肝脏，从肾脏排泄。CDC的这个人类毒理学研究发表在七月份的《环境卫生展望》。
一些动物学毒理试验引起人们对羟苯甲酮破坏内分泌的关注，不过众人还未发现在人体中是否有如此毒理结果。两年前《自由基生物及医药学》刊登过研究，提醒业界紫外线吸收剂在一定条件下会破坏皮肤自由基，理论上会引发皮肤癌。
科学就是这样，一大群权威、头衔当当作响的医学专业人士、基础研究者带领我们逐渐接近真相。我们无法立刻丢掉那几百元一瓶的防晒霜，也无法羡慕黑色人种天生对阳光的保护力。但是我们可以头戴宽大的太阳帽，躲开日光直射。
声明：此文并非翻译件，旨在引起网邻关注健康，一切以原文权利为重。
准确的信息来自于Sunscreen Safety Is Called Into Question（有可能需要使用到爬墙工具）。
阅读(142 次)
1 response so far ↓
soitrievn // Jul 28th 2008 at 3:45 上午
iamheretotellyouastorythatiloveu
Leave a Comment